TAPA DIARIO UNO


Ballestena Senador


SIGUE LA BÚSQUEDA LEGAL DEL ASESINO DE GISELA LÓPEZ

b_450_400_16777215_00_http___santaelenadigital.com.ar_images_setiembre_justicia.jpgEl femicidio de Gisela López, la joven de Santa Elena que fue asesinada en abril de 2016, podría ubicarse entre los casos entre los que la Justicia, literalmente, no ve y tampoco escucha. Para el Ministerio Público Fiscal, en el caso Gisela, el Tribunal que absolvió a los tres acusados cometió serios errores al valorar las pruebas. Fiscalía recurrió a Casación, objetando el fallo del Tribunal de Juicio y Apelaciones que absolvió a los tres acusados.

"No existiendo testigos ni otras pruebas directas, ni indicios cargosos, categóricos, concordantes, graves, y unívocos que sindiquen claramente a los imputados como autores del sometimiento sexual y homicidio de la víctima, que nos permitan alcanzar la certeza necesaria e imprescindible para arribar a una sentencia de condena, y por consiguiente a la aplicación de una pena, se impone el dictado de la absolución de los imputados Mario Saucedo, Elvio Saucedo, y Matías Vega por los hechos que se le atribuyen".

Con esas palabras, el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, integrado por los jueces Ricardo Bonazzola, José María Chemez y Cristina Van Dembroucke, absolvió el 16 de mayo de este año, a los tres acusados del femicidio de Gisela López, la joven santaelenense de 19 años que desapareció el 22 de abril de 2016 y fue encontrada muerta 18 días más tarde, el 10 de mayo, en una descampado conocido como El Bajo, sobre la avenida Presidente Perón, cerca de su casa, en el barrio 120 Viviendas.

Sin embargo, los fiscales Carolina Castagno (de Coordinación interina) y Santiago Alfieri (de La Paz), consideran que sí existen elementos para condenar a los Saucedo y a Vega.

Por esa razón, los representantes del Ministerio Público Fiscal interpusieron un recurso de Casación con el objetivo de que se revoque la sentencia que dejó en libertad a los Saucedo (padre e hijo) y Vega, acusados de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado por la pluralidad de autores en concurso ideal, con homicidio agravado, por tratarse la víctima de una mujer en situación de violencia de género.

Fiscalía consideró que el Tribunal efectuó "un razonamiento que viola reglas elementales de la lógica formal; la regla de la no contradictoriedad, la ley de derivación lógica y el Principio de razón suficiente, inobservando así las reglas básicas de la sana crítica racional, dado que, pese al esmero argumentativo demostrado, puede afirmarse que no se realizó un análisis sistemático del cúmulo de elementos recabados para comprobar la autoría de los imputados, Mario Andrés Saucedo, Elvio Andrés Saucedo y Matías Alejandro Vega, en los hechos endilgados, sino antes bien, se optó por realizar un análisis fragmentario de la prueba producida, que condujo al fallo desincriminatorio".

"Se recurre en Casación porque se considera que el Tribunal Superior debe custodiar la aplicación de estas reglas en la fundamentación de las sentencias, y verificar si, en su motivación, se han observado los principios lógicos que gobiernan la elaboración de los juicios y dan base cierta para determinar cuáles son verdaderos o falsos", agregaron los fiscales en el recurso de Casación presentado.

En el escrito, los fiscales remarcaron que sostuvieron la acusación sobre los tres imputados "por haber considerado que con las probanzas producidas en el debate y las incorporadas al contradictorio, se logró acreditar en el grado de certeza que demanda este estadio del proceso, la participación de los mismos en carácter de autores, en el brutal atentado contra la integridad sexual de la joven, Gisela Alejandra López, y su muerte violenta".

 

Fuente: Entre Ríos Ahora